Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. V KK 171/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jerzy Grubba

    na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025r.

    w sprawie M.F.

    skazanego za przestępstwo z art. 279§1 k.k. i art. 288§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. oraz art. 65§1 k.k. i inne

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

    z dnia 1 września 2023r., sygn. akt II AKa 144/23,

    zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi

    z dnia 13 lutego 2023r., sygn. akt IV K 252/20

    postanowił:

    1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,

    2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.

    Pierwszy z zarzutów tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia dotyczy naruszenia przez Sąd Odwoławczy art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k., poprzez niepełną, chybioną i pozorną kontrolę odwoławczą orzeczenia Sądu Okręgowego pod kątem postawionego w apelacji zarzutu naruszenia art. 41§1 k.p.k. wskutek dokonania jego błędnej wykładni i uznania, że w stosunku do sędziego przewodniczącego i jednocześnie jedynego członka składu sądu orzekającego w I instancji nie zachodziły okoliczności, które wywoływałyby uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, w sytuacji, gdy sędzia ten wydał wyrok skazujący w sprawie o sygn. IV K 175/18, w którym wypowiedział się pozytywnie co do istnienia zorganizowanej grupy przestępczej oraz uznał za wiarygodne zeznania świadka R.G. i M. M.. W ocenie obrony okoliczności te skutkują uznaniem, że wyrok w niniejszej sprawie (sygn. akt IV K 252/20) w zakresie M.F., pomawianego przez M.M. i R.G., musiał być przesądzony od samego początku, gdyż niemożliwe było uznanie przez SSO X. Y. zeznań tych świadków za niewiarygodne.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.