Postanowienie NSA z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. I OSK 892/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Wa 2483/24 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 17 czerwca 2020 r. nr KOX/5509/Po/19 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 28 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 2483/24, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy (dalej: "skarżący", "skarżący kasacyjnie") na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie (dalej: "SKO") z 17 czerwca 2020 r. nr KOX/5509/Po/19 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej odrzucił skargę oraz orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że wniesienie skargi jest niedopuszczalne ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia. Przedstawiając procedurę aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, która została uregulowana w specyficzny sposób na gruncie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2024 r. poz. 1145, dalej: "u.g.n."), zaznaczył, iż w przedmiotowej sprawie sąd powszechny uznał się za właściwy w sprawie i ocenił dopuszczalność rozstrzygnięcia sporu w przedmiocie aktualizacji opłaty z tytułu użytkowania wieczystego, w kontekście materialnoprawnej regulacji zawartej w art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 2019 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustawy o przekształceniu użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (Dz.U. z 2019 r. poz. 270, dalej: "ustawa zmieniająca"). Według Sądu I instancji ponowne rozpoznanie tożsamej sprawy przez sąd administracyjny powodowałoby, że w obrocie funkcjonowałyby rozstrzygnięcia zarówno sądu powszechnego jak i administracyjnego dotyczące tej samej sprawy. Wobec prawidłowego wniesienia sprzeciwu przez skarżącego, rozpoznanego następnie przez sąd powszechny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. odrzucono skargę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
