Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. III KS 33/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
na posiedzeniu
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 lipca 2025 r.,
w sprawie B. M.
w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego,
skargi obrońcy osoby lustrowanej
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 354/24,
uchylającego orzeczenie Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt VI K 115/23,
i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
oddalić skargę, a kosztami postępowania skargowego obciążyć lustrowaną B. M. .
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt VI K 144/22, Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził, że B. M. złożyła zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora, Sąd Apelacyjny w Krakowie, orzeczeniem z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 49/23, uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Orzeczeniem z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt VI K 115/23, Sąd Okręgowy w Krakowie ponownie uznał, że B. M. złożyła oświadczenie lustracyjne zgodne z prawdą. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, w związku z apelacją prokuratora, Sąd Apelacyjny w Krakowie, orzeczeniem z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 7/24, uchylił orzeczenie Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Kasatoryjne orzeczenie Sądu Apelacyjnego zaskarżone zostało skargą obrońcy osoby lustrowanej. W jej efekcie, wyrokiem z dnia 22 października 2024 r., III KS 47/24, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Po rozpoznaniu sprawy po raz trzeci, Sąd Apelacyjny w Krakowie, orzeczeniem z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 354/24, uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Orzeczenie to zaskarżone zostało w całości skargą obrońcy osoby lustrowanej. Skarżąca, powołując się na przepisy art. 539a § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 19 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów, zarzuciła „naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. w zw. z art. 19 ustawy lustracyjnej poprzez przedwczesne stwierdzenie, że zachodzą podstawy do wydania orzeczenia na niekorzyść lustrowanej w świetle art. 454 § 1 k.p.k. i wydanie rozstrzygnięcia o uchyleniu orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie oraz przekazaniu sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania, celem dokonania oceny całokształtu materiału dowodowego według reguł wynikających z art. 7 k.p.k. przy uwzględnieniu treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 maja 2007 r., sygn. akt K 2/07 w zakresie art. 3a ustawy lustracyjnej, w sytuacji, gdy sama potrzeba dokonania oceny dowodów nie daje podstawy do wydania wyroku kasatoryjnego, gdyż nie wskazuje, że zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości, a sąd I instancji (Sąd Okręgowy w Krakowie) już dwukrotnie, w innym składzie orzekającym ocenił, iż przesłanki określone w art. 3a ustawy lustracyjnej wyjaśniające znaczenie współpracy z organami bezpieczeństwa państwa nie zostały przez lustrowaną spełnione – nawet, po dwukrotnym przeprowadzeniu postępowania dowodowego i wypełnieniu uprzednich zaleceń Sądu Apelacyjnego w tym zakresie”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
