Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. I KO 81/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
na posiedzeniu,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 lipca 2025 r.,
sprawy D. K.
skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. i in.
z powodu wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., I KK 22/23,
wniesionego przez obrońcę skazanego,
na podstawie art. 544 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt II K 1438/20, Sąd Rejonowy w Głogowie:
1.uznał oskarżonego D. K. za winnego popełnienia w okresie od 25 lutego 2010 r. do 14 kwietnia 2011 r. czynu z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. i z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 200 złotych;
2.uznał oskarżonego za winnego popełnionego w dniu 31 marca 2011 r. czynu z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i wymierzył mu 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na 200 złotych;
3.na podstawie art. 39 § 1 k.k.s. połączył orzeczone kary grzywny i wymierzył oskarżonemu 350 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 200 złotych;
4.na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesił warunkowo na okres 2 lat próby;
5.na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 2.667.430 złotych.
Wyrok ten zaskarżony został w całości apelacją obrońcy oskarżonego, w której zarzucono:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
