Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. III KO 111/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras

    w sprawie S. D.

    oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2025 r.

    wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie

    o przekazanie sprawy sygn. akt II K 999/23

    do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

    na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario

    p o s t a n o w i ł:

    wniosku nie uwzględnić.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 6 maja 2025 r. (k. 199) Sąd Rejonowy w Rzeszowie nie uwzględnił wniosku oskarżonego S.D. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu oraz o wystąpienie do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. W dniu 28 maja 2025 r. (k. 231) oskarżony skierował do Prezesa Sądu Rejonowego w Rzeszowie pismo, w którego treści odwołał się do postanowienia z dnia 6 maja 2025 r., wskazując na wielomiesięczny czas oczekiwania na odpowiedź ze strony sądu na złożony wcześniej swój wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi. W dalszej treści tego pisma jego autor wskazał na fakt przedstawienia dowodów wskazujących na naruszenie jego dóbr osobistych przez osoby związane z oskarżycielem, oczekując od przewodniczącej podjęcia „właściwych działań wynikających z art. 304 k.p.k.,”. Oskarżony zwrócił uwagę, że spodziewanych przez niego działań nie podjęto, a naruszenie jego dóbr osobistych trwa nadal, przy czym aktualnie pojawiły się także działania o znamionach nawoływania do nienawiści. W związku z powyższym ponowił swój wcześniejszy wniosek, nadmieniając przy tym o trwającym od blisko roku odmawianiu mu dostępu do akt sprawy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.