Postanowienie SN z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. II KS 24/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

w sprawie B.Z.,

oskarżonego z art. 272 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 lipca 2025 r.

wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego SN A.R. od udziału w sprawie o sygn. akt II KS 24/25

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

W dniu 25 czerwca 2025 r. oskarżony B.Z. skierował do Sądu Najwyższego wniosek z dnia 18 czerwca 2025 r. o wyłączenie sędziego SN A.R. od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KS 24/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., z uwagi na istnienie okoliczności mogącej wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wskazując, że sędzia A.R. będzie orzekał o materii prawnej, którą zaskarżył (wadliwe powołanie sędziego Sądu Okręgowego w W.), samemu legitymując się wadliwością prawną swojego powołania stwierdzoną uchwałą Sądu Najwyższego oraz postanowieniami indywidualnymi, w których jest wyłączany od orzekania. W dalszej części wniosku, powołując się na wybrane orzecznictwo Sądu Najwyższego, m. in. uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 oraz uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022/6/22, Biul.SN 2022/6/15, OSP 2023/2/13, LEX nr 3348360, oskarżony podał, że sędzia A.R. został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego na mocy postanowienia Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), tj. w procedurze dotkniętej co najmniej istotną ułomnością. Jako sędzia Sądu Najwyższego, który uzyskał nominację w konkursie przed Krajową Radą Sądownictwa po 17 stycznia 2018 r. nie spełnia minimalnego standardu bezstronności i każdorazowo sąd z jego udziałem jest nienależycie obsadzony w rozumieniu przepisu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (k. 17-18).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się