Postanowienie NSA z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. II GNP 3/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 603/24 w zakresie punktu II wyroku w sprawie skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2024 r. nr SKO.WD.470/806/2024 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 603/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2024 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 17 stycznia 2024 r. oraz wymierzeniu kary pieniężnej w kwocie 300 zł za niedopełnienie obowiązku zgłoszenia w terminie nabycia pojazdu, w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 17 stycznia 2024 r. oraz w pkt II zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz skarżącej A. L. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2024 r. WSA w Szczecinie postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w pkt II wyroku z dnia 26 września 2024 r., w ten sposób, że w miejsce słów "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz skarżącej A. L. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania" wpisać "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na rzecz skarżącej A. L. kwotę 207 (dwieście siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że w wyroku błędnie wskazano, że skarżącej przysługuje od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie kwota 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Kwota ta winna obejmować wpis sądowy od skargi uiszczony przez skarżącą (100 zł), kwotę 90 zł oraz kwotę 17 zł jako koszty zastępstwa procesowego wynikające z § 2 pkt 1 w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 roku, poz. 1964). Sąd omyłkowo zasądził na rzecz skarżącej od organu kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
