Postanowienie SN z dnia 20 marca 2025 r., sygn. I CSK 3689/23
20 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.T., M.T. i B.T.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 21 lutego 2023 r., I ACa 350/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku oddalającego apelację skarżącego w sprawie o ustalenie i zapłatę toczącej się z powództwa J.T., M.T. i B.T.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Uzasadniając tezę o zaistnieniu nieważności postępowania przed Sądem Apelacyjnym, pozwany powołał się na art. 379 pkt 4 k.p.c. oraz stanowisko prawne wyrażone w uchwale (7) SN – zasadzie prawnej – z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22. Stwierdził przy tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie ukształtowanym stosownie do art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (dalej: u.cov.) "ograniczało prawo Pozwanego do sprawiedliwego rozpoznania sprawy, bowiem rozpoznanie sprawy w składzie jednoosobowym nie było konieczne dla ochrony zdrowia publicznego, co ostatecznie doprowadziło do nieważności przedmiotowego postępowania ze względu na sprzeczności składu orzekającego z przepisami prawa" (s. 4 skargi).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
