Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    19.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 19 marca 2025 r., sygn. V KK 387/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Adam Roch

    w sprawie P. U.

    o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    w dniu 19 marca 2025 r.

    na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

    kasacji wniesionej przez obrońcę

    od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi

    z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt V Ka 895/18,

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

    z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt V K 1253/13

    na podst. art. 535 § 3 k.p.k.

    postanowił:

    1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną;

    2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego P. U.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 26 marca 2018 roku, sygn. akt V K 1253/13, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi uznał P. U. za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 273 k.k. i art. 229 § 3 k.k. w zw. z § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata. Apelacje od powyższego wyroku wnieśli prokurator i obrońca.

    Wyrokiem z dnia 5 lipca 2023 roku, sygn. akt V Ka 895/18, Sąd Okręgowy
    ‎w Łodzi utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy.

    Kasację od powyższego rozstrzygnięcia wniósł obrońca zarzucając:

    1.udział osoby nieuprawnionej lub niezdolnej do orzekania w wydaniu orzeczenie, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, wskazaną w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.;

    2.nienależyte obsadzenie sądu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, wskazaną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.;

    3.nieobecność któregokolwiek z członków składu sędziowskiego na całej rozprawie, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, wskazaną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

    Podnosząc powyższe zarzuty, obrońca wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    W odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.