Postanowienie SN z dnia 18 marca 2025 r., sygn. III KK 374/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski

w sprawie P. P.

skazanego za czyn z art. 271 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 18 marca 2025 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu

z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt II Ka 290/23,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu

z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt II K 923/22,

postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądzić od skazanego P. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

P. P. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 8 lutego 2018 r. do dnia 23 lutego 2018 r. w miejscowości P. woj. […], będąc właścicielem firmy o nazwie F. z/s w P., jako uprawniony do wystawiania dokumentów wystawił poświadczające nieprawdę pisemne poświadczenie co do okoliczności wykonania przez spółkę A. . Sp. z o. o. z/s w J. nawierzchni bezpiecznej o powierzchni 424 m² w J. w ramach zadania „Budowa parku […]” realizowanego przetargu publicznego nr […] przez Urząd Miasta w J., tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy (w odniesieniu do wcześniej wydanego wyroku Sąd odwoławczy wydał wyrok kasatoryjny) Sąd Rejonowy w Jarosławiu wyrokiem z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt II K 923/22, P. P. uznał, w granicach zarzucanego mu czynu, za winnego tego, że w bliżej nieokreślonym dniu, w okresie od dnia 31 października 2016 r. do dnia 23 lutego 2018 r. w miejscowości P. woj. […], będąc właścicielem firmy o nazwie F. z/s w P., jako uprawniony do wystawiania dokumentów wystawił poświadczające nieprawdę pisemne poświadczenie co do okoliczności wykonania przez spółkę A. Sp. z o. o. z/s w J. nawierzchni bezpiecznej o powierzchni 424 m w J. w ramach zadania „Budowa parku […]” realizowanego przetargu publicznego nr […] przez Urząd Miasta w J., tj. czynu z art. 271 § 1 k.k. i na podstawie art. 271 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 60 zł. Nadto orzekł o kosztach sądowych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się