Postanowienie SN z dnia 18 marca 2025 r., sygn. I USK 315/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania A. P.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu
‎o rentę rodzinną,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 636/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od ubezpieczonej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Sosnowcu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 1¹ Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[SOP]

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 28 lutego 2024 r. rozpoznając apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 lipca 2022 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu z 2 marca 2021 r. odmawiającej A. P. prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu E. P.

Wnioskodawczyni wywiodła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości. W podstawach skargi podniosła zarzut naruszenia prawa materialnego, to jest art. 70 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako ustawa emerytalna), wyrażającego się w błędnej wykładni oraz niewłaściwym zastosowaniu przedmiotowego przepisu w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny uznał, iż wymieniony przepis znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż w chwili śmierci małżonka ubezpieczonej nie istniała faktyczna wspólność małżeńska między ubezpieczoną, a jej mężem w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdzał występowanie między A. P. a E. P. wspólności małżeńskiej.

W oparciu o powyższy zarzut skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi w innym składzie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się