Postanowienie SN z dnia 18 marca 2025 r., sygn. V KK 486/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie W.R.
skazanego za czyn z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 18 marca 2025 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 359/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 1400/21,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od skazanego W.R. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego
[WB]
[r.g.]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 1400/21, oskarżonego W. R. uznał za winnego tego, że w okresie od nieustalonej daty do dnia 16 grudnia 2019 r. w R., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą F. sp. j. z siedzibą w R., działając umyślnie z zamiarem ewentualnym, w celu wprowadzenia do obrotu oznaczył podrobionymi zastrzeżonymi znakami towarowymi firmy X. towar w postaci:
- oleju hydraulicznego […] w pojemnikach o pojemności 20 litrów w ilości 107 szt. (2.140 litrów),
- oleju […] w pojemnikach o pojemności 20 litrów w ilości 68 szt. (1360 litrów),
- oleju […] w pojemnikach o pojemności 20 litrów w ilości 3 szt. (60 litrów),
- oleju silnik […] w pojemnikach o pojemności 20 litrów w ilości 71 szt. (1420 litrów),
- oleju transmisji […] w pojemnikach o pojemności 20 litrów w ilości 104 szt. (2080 litrów),
- płynu hamulcowego […] w pojemnikach o pojemności 1 litra w ilości 91 sztuk (91 litrów),
- płynu hamulcowego w pojemnikach o pojemności 5 litrów w ilości 36 szt. (180 litrów), a następnie w tym samym okresie w K. dokonał obrotu ww. towarami oznaczonymi takimi znakami poprzez ich sprzedaż firmie F. z siedzibą w K., czyniąc sobie z tego tytułu stałe źródło dochodu, działając na szkodę firmy X. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, czym wyczerpał dyspozycję art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tj. Dz.U.2021.324) i za to na podstawie art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzył mu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 zł (pkt 1 wyroku). Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzekł od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego X. z siedzibą w Wielkiej Brytanii nawiązkę w wysokości 20.000 zł. Nadto wydał orzeczenie o kosztach procesu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
