Postanowienie SN z dnia 18 marca 2025 r., sygn. I USK 340/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania T. H.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie
‎o wysokość emerytury,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
‎z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 881/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od odwołującej się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 1¹ Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[SOP]

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 11 grudnia 2023 r. oddalił apelację T. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 4 marca 2021 r., oddalającego wniesione przez nią odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie z dnia 9 września 2020 r. odmawiającej wnioskodawczyni ponownego przeliczenia wysokości emerytury, wobec stwierdzenia braku podstaw do przeliczenia świadczenia na podstawie art. 194j ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako ustawa emerytalna).

W skardze kasacyjnej ubezpieczona zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w całości. W podstawach skargi podniosła zarzut naruszenia przepisów postępowania, mających istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, to jest: art. 477 § 2k.p.c. w związku z art. 7 k.p.a. w związku z art. 104 § 1 k.p.a. w związku z art. 180 § 1 k.p.a. w związku z art. 124 ustawy emerytalnej w związku z jej art. 194j ust. 1 w związku z art. 194j ust. 5 ustawy przez przyjęcie, że nie narusza w stopniu rażącym przepisów postępowania przed organami rentowymi decyzja, której rozstrzygnięcie oparte jest na przesłance zaczerpniętej z normy innej niż ta, która reguluje zagadnienie stanowiące przedmiot rozstrzygnięcia tejże decyzji, podczas gdy decyzja taka narusza przepisy postępowania przed organami rentowymi w sposób rażący w zakresie nakazu opierania przez organy rentowe rozstrzygnięć decyzji na normach regulujących konkretny problem, nie zaś na normach regulujących inne zagadnienia, to jest zasadę praworządności.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się