Postanowienie SN z dnia 18 marca 2025 r., sygn. III PSK 54/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa S. D.
‎przeciwko G. spółce z o.o. w W.
‎o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent i odprawę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2025 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
‎z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt VIII Pa 130/23,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

II. zasądza od S. D. na rzecz G. Sp. z o.o. w W. kwotę 1.350,00 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 1¹ k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym

UZASADNIENIE

Pozwem z 31 grudnia 2021 r. S. D. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 5.100 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, tytułem wynagrodzenia za pracę za okres wypowiedzenia, kwoty 3.585 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za 2015 i 2016 rok, kwoty 4.243,62 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za 2013 i 2014 rok, kwoty 4.400 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, tytułem ekwiwalentu za pranie odzieży za lata 2013-2016 oraz kwoty 3.400 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, tytułem odprawy pieniężnej za rozwiązanie umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracownika. Powód wniósł nadto o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu wedle norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu powód podniósł, że był pracownikiem pozwanej do 31 sierpnia 2016 r. oraz, że pismami z 30 sierpnia 2019 r. i 11 lutego 2021 r. wzywał pozwaną do dobrowolnego uiszczenia dochodzonych roszczeń. Powód podkreślił, że pozwana nie zapłaciła dochodzonych przez niego kwot, mimo prawomocnego przesądzenia w ramach postępowań sądowych, że strony łączyła umowa o pracę na czas nieokreślony.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się