Postanowienie SN z dnia 12 marca 2025 r., sygn. I USK 345/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania I. B. i D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2025 r.,
skargi kasacyjnej I. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 392/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża I. B. kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.
[SOP]
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 9 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie – w sprawie z odwołania I. B. i D. Spółki z o.o. w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie – oddalił apelację I. B. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2021 r., w którym Sąd Okręgowy oddalił odwołania I. B. i D. Spółki z o.o. w P. od decyzji organu rentowego z 20 stycznia 2020 r., nr […], w której ZUS ustalił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu zatrudnienia ubezpieczonej I. B. u płatnika składek D. Spółki z o.o. w P. w okresach od lipca 2016 r. do grudnia 2017 r. na kwoty wskazane w decyzji.
Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego ubezpieczona zaskarżyła skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na przyczyny przyjęcia skargi określone w art. 398 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. W ocenie skarżącej w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne odnoszące się do mechanizmu działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który najpierw przez kilka lat w prowadzonych kontrolach nie zgłaszał zastrzeżeń do stosowanych u danego przedsiębiorcy umów, a następnie zakwestionował umowy, które - działając w zaufaniu do wyników dotychczasowych kontroli - dany przedsiębiorca stosował. Rodzi to zatem zasadnicze pytanie - czy w państwie prawa władza publiczna może wobec tego samego podmiotu i w tym samym stanie prawnym wydawać odmienne rozstrzygnięcia - tj. najpierw rozstrzygnięcia korzystne dla płatnika, a następnie niekorzystne, które to działanie należy uznać za niezgodne z prawem i naruszające zasadę zaufania obywateli do stanowionego prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
