Wyrok SN z dnia 11 marca 2025 r., sygn. III USKP 148/24
Sąd drugiej instancji, który nie przyjmuje za własne ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji i dokonuje odmiennej oceny dowodów, obowiązany jest - zgodnie z art. 387 § 2¹ pkt 1 k.p.c. - zamieścić w uzasadnieniu wyroku ustalenie faktów, które uznał za udowodnione, wskazać dowody, na których się oparł oraz przyczyny, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. Brak tych elementów w uzasadnieniu stanowi rażące uchybienie procesowe uniemożliwiające kontrolę kasacyjną.
Teza AI
Istota problemu
Główny problem prawny dotyczył naruszenia przepisów postępowania przez Sąd Apelacyjny, a konkretnie art. 387 § 2¹ pkt 1 k.p.c., który określa wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji w przypadku, gdy sąd ten nie przyjął za własne ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji i dokonał odmiennej oceny dowodów. Problem sprowadzał się do braku wymaganych elementów uzasadnienia, które powinno zawierać ustalenie faktów uznanych za udowodnione, wskazanie dowodów, na których sąd się oparł oraz przyczyny odmówienia wiarygodności innym dowodom.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie oparto na tym, że Sąd Apelacyjny, nie przyjmując za własne ustaleń Sądu Okręgowego i dokonując odmiennej oceny dowodów, nie wypełnił obowiązków wynikających z art. 387 § 2¹ pkt 1 k.p.c. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawierało jedynie analizę przepisów prawa materialnego, brakło natomiast własnych ustaleń faktycznych, wskazania dowodów oraz przyczyn odmówienia wiarygodności innym dowodom, co uniemożliwiło kontrolę kasacyjną.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 1475/21,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
