Wyrok SN z dnia 4 marca 2025 r., sygn. I USKP 205/24
Rozpoznanie przez sąd drugiej instancji sprawy na posiedzeniu niejawnym - bez przeprowadzenia rozprawy i bez uprzedniego odebrania od stron stanowisk na piśmie - w sytuacji gdy sąd przeprowadził własne postępowanie dowodowe, stanowi naruszenie przepisów postępowania prowadzące do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c. z powodu pozbawienia strony możności obrony swoich praw. Strona musi mieć możliwość wypowiedzenia się co do dowodów przeprowadzonych przez sąd drugiej instancji, które mają wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Teza AI
Istota problemu
Główny problem prawny dotyczył nieważności postępowania przed Sądem Apelacyjnym z powodu naruszenia przepisów postępowania cywilnego oraz prawa ubezpieczonej do obrony swoich praw. Konkretnie, spór koncentrował się wokół tego, czy rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym bez przeprowadzenia rozprawy i bez odebrania stanowisk stron na piśmie - pomimo uzupełnienia postępowania dowodowego przez sąd drugiej instancji - stanowi naruszenie art. 374 k.p.c., art. 15zzs1 i art. 15zzs2 ustawy o Covid-19 oraz art. 379 pkt 5 k.p.c. (pozbawienie strony możności obrony swoich praw).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny. Rozstrzygnięcie oparto na stwierdzeniu, że doszło do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. Sąd podkreślił, że przeprowadzenie postępowania dowodowego przez sąd drugiej instancji (uzupełnienie opinii biegłego) wymagało umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do przeprowadzonego dowodu. Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym bez odebrania stanowisk stron na piśmie, pomimo że skarżąca zgłosiła zastrzeżenia do opinii biegłego i wniosła o powołanie innych biegłych, pozbawiło ją możliwości obrony swoich praw.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku o prawo do renty rodzinnej w związku z wypadkiem przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 2160/21,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
