Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. III CZ 205/24
27 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2025 r. w Warszawie
zażalenia K.E.W.
na wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach
z 17 czerwca 2024 r., I Ca 150/24,
w sprawie z powództwa P.B.
przeciwko K.E.W. i M.P.
o stwierdzenie nieważności umowy i o przeniesienie zwrotne,
1) uchyla zaskarżony wyrok;
2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Ełku oddalił powództwo P. B. skierowane przeciwko K.E.W. i M.P. o stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży udziałów i przeniesienie zwrotne oraz orzekł o kosztach postępowania.
Uchylenie i zniesienie postępowania nastąpiło z powodu dostrzeżonej z urzędu nieważności postępowania (art. 386 § 2 k.p.c.), polegającej na tym, że pełnomocnik powoda adwokat M.S. nie była należycie umocowana do działania w jego imieniu.
Sąd Okręgowy wskazał, że sprawa rozpoznawana przez Sąd Rejonowy została wyłączona ze sprawy z wniosku K.E.W. z udziałem P.B. o podział majątku wspólnego. Zarządzeniem z 4 października 2022 r. pełnomocnik powoda został zobowiązany między innymi do dokładnego sprecyzowania żądania oraz przedstawienia pełnomocnictwa wykazującego umocowanie pełnomocnika do działania w imieniu powoda w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży udziałów w spółce cywilnej pod rygorem zwrotu pozwu i pominięcia czynności podjętych z udziałem pełnomocnika działającego bez należytego umocowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
