Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. I CSK 4581/23
25 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w Ł.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 28 marca 2023 r., I AGa 227/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 marca 2023 r. powódka W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt, 1, 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącej w sprawie występują następujące istotne zagadnienia prawne:
1) Czy w ramach rozpoznania apelacji sąd apelacyjny jest władny pominąć i nie odnieść się w uzasadnieniu wyroku do części zarzutów postawionych przez apelującego, a dotyczących zgromadzenia i oceny dowodów, jeżeli jednocześnie ten sąd apelacyjny blankietowo oświadczy, że podziela ustalenia faktyczne poczynione przez sąd pierwszej instancji?
2) Czy biegły wydający opinię w sprawie może zastępować sąd orzekający w gromadzeniu materiału dowodowego i jego ocenie, jeżeli przedmiot postępowania w całości dotyczy zakresu specjalistycznej wiedzy biegłego?
Powódka podniosła także, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów art. 378 § 1 k.p.c., art. 327 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 382 k.p.c. i wynikającego z nich obowiązku sądu apelacyjnego do „rozpoznania sprawy w granicach apelacji.”
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
