Postanowienie SN z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. II UZ 43/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki
SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania U. spółki z o.o. w B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
z udziałem A. D., O. A., V. H., T. M.
o składki,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2025 r.,
zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 1960/22,
1. oddala zażalenie;
2. wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bydgoszczy w przedmiocie składki, z udziałem A.D., O.A., V.H., T.M., na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 27 października 2022 r., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
Przedmiotem rozpoznania w sprawie były odwołania płatnika od decyzji, którymi organ rentowy określił podstawy wymiaru składek oraz kwotę składek na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla ubezpieczonych z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek U. Spółki z o.o.
Zaskarżonym apelacją wyrokiem Sąd Okręgowy uchylił decyzje i sprawy przekazał do ponownego rozpoznania organowi rentowemu opierając rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach i rozważaniach:
Zgodnie z art. 477 § 2 k.p.c., jeżeli decyzja nakładająca na ubezpieczonego zobowiązanie, ustalająca wymiar tego zobowiązania lub obniżająca świadczenie, została wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym, sąd uchyla tę decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu. W ocenie Sądu pierwszej instancji zaskarżone decyzje, które ustalają wymiar zobowiązań z tytułu umów zlecenia podpadają pod dyspozycję powołanego przepisu. Rażące naruszenie prawa może dotyczyć zarówno prawa procesowego, jak i materialnego. Bezsporne jest również, że ukraińscy pracownicy płatnika składek są stroną postępowania. Wynika to z normy wysnutej z przepisów ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735, 1491, 2052), zgodnie z którymi decyzję wydaje się stronie. Stroną postępowania administracyjnego prowadzonego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest natomiast płatnik składek i ubezpieczony. Pojęcie strony postępowania administracyjnego zostało zdefiniowane w art. 28 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
