Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. III CB 13/24
30 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H.K. i B.K.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stefańską
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3587/22
z powództwa H.K. i B.K.
przeciwko Szpitalowi w P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o zapłatę,
na skutek wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego:
Roberta Stefanickiego, Oktawiana Nawrota i Tomasza Szanciło
od rozpoznania sprawy III CB 13/24,
wyłącza sędziów Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego, Oktawiana Nawrota i Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy
III CB 13/24.
UZASADNIENIE
Na poparcie wniosku dodatkowo argumentowali, że w skardze kasacyjnej podnieśli zarzut rozpoznania sprawy w składzie sprzecznym z przepisami prawa przez sędziego powołanego w postępowaniu nominacyjnym, prowadzonym z udziałem KRS ukształtowanej przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r., czyli w tym samym trybie co SSN Ewa Stefańska. Orzekanie przez sędziego w przedmiocie zarzutu dotyczącego wadliwości powołania na urząd sędziego członka składu orzekającego, gdy ten sam zarzut odnosi się do sędziego objętego wnioskiem testowym, obarczony jest możliwą stronniczością związaną z tożsamości sytuacji tych osób.
Wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności został zarejestrowany pod sygnaturą III CB 11/22 (obecnie III CB 13/24), a do jego rozpoznania w drodze losowania został wyłoniony skład orzekający: SSN Michał Laskowski, SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca), SSN Paweł Grzegorczyk, SSN Mirosław Sadowski, SSN Maria Szczepaniec oraz zastępcy członków składu orzekającego: SSN Piotr Mirek oraz SSN Robert Stefanicki (k. 11). Zarządzeniem z 2 grudnia 2022 r. w miejsce SSN Pawła Grzegorczyka wszedł pierwszy zastępca SSN Piotr Mirek.
Pismem z 19 grudnia 2022 r. powódka sprecyzowała, że złożony przez nią w piśmie z 24 października 2022 r. wniosek o niewyznaczanie do rozpoznania sprawy sędziów wymienionych w punkcie 3 (k. 4-5) stanowi również wniosek o wyłączenie tych sędziów od rozpoznania wniosku „testowego” (k. 33).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
