Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. III PSK 118/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z powództwa M. C.
przeciwko V. sp. z o.o. sp. k. w P.
o odszkodowanie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, sprostowanie świadectwa pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt VII Pa 38/23,
1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym sprostowania świadectwa pracy,
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 26 czerwca 2023 r. w sprawie z powództwa M. C. przeciwko V. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w P. o odszkodowanie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 16 lutego 2023 r.: 1. oddalił apelację; 2. Kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym obciążył pozwanego i zasądził od pozwanego na rzecz powoda 577,50 zł (pięćset siedemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) jako zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powyższy wyrok został zaskarżony przez pozwaną skargą kasacyjną w całości. Przesłankę uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący oparł na art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c. wskazując, istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego wymagającego udzielenia odpowiedzi przez Sąd Najwyższy, które sprowadza się do następujących pytań:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
