Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.12.2024

    Postanowienie SN z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. I CSK 3419/23

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Maciej Kowalski

    na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M. M.
    ‎przeciwko A. S.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej M. M.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
    ‎z 25 października 2022 r., I AGa 458/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od powoda M.M. na rzecz pozwanej
    ‎ A.S. 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście)
    ‎ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    (a.z.)

    UZASADNIENIE

    W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 25 października 2022 r. powód M. M. wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

    Skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z dwóch powodów: Po pierwsze, na podstawie ustalonego stanu faktycznego, Sąd Apelacyjny przyjął, w ślad za Sądem Okręgowym, że prawo wyłączne do odmian roślin objętych sporem wygasło, z uwagi na zbycie nasion przez powoda. Według powoda ze sporządzonego uzasadnienia Sądu drugiej instancji nie można prześledzić toku rozumowania Sądu w kwestii wygaśnięcia wyłącznego prawa do odmian roślin. Skarżący wskazał, że zastosowanie artykułu 28 ust. 1 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin może dotyczyć konkretnej ilości, konkretnej partii nasion. W niniejszej sprawie z uzasadnienia Sądu Apelacyjnego powyższe nie wynika. Lakoniczne ustalenie wygaśnięcia prawa wyłącznego w ogólności, prowadzi także do konstatacji, iż Sąd Apelacyjny nie rozpoznał istoty sprawy. Ponadto okolicznością przemawiającą za oczywistym uzasadnieniem skargi kasacyjnej, jest brak jakiegokolwiek odniesienia Sądu Apelacyjnego do zarzutów apelacji dotyczących braku przedawnienia z uwagi na uprzednie wezwania do ugody ze strony powoda; zarzutów szczegółowo opisanych w pkt. V uzasadnienia apelacji - odnośnie do nierozpoznania wniosków powoda oraz dowodów powołanych na etapie postępowania apelacyjnego w piśmie z 15 września 2022 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.