Wyrok SN z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. III KK 433/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach
del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
w sprawie M. J.
uniewinnionego od czynu z art. 155 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 19 grudnia 2024 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt IX Ka 2053/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II K 126/21,
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach w zaskarżonej części i przekazuje sprawę w tym zakresie temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
[J.J.]
Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik
UZASADNIENIE
M. J. został oskarżony o to, że:
„I. w dniu 23 września 2013 roku w K., w Centrum [...], wykonując czynności lekarskie w tym podmiocie i będąc z tego tytułu osobą zobowiązaną do opieki nad odbywającą poród pacjentką B. H. oraz pochodzącym z tej pacjentki noworodkiem N. H., umyślnie naraził N. H. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz nieumyślnie spowodował śmierć N. H., której zgon stwierdzono w dniu […] września 2013 roku o godz. 15:30 w Ł. w ten sposób, że mimo istnienia wskazań medycznych zaniechał podjęcia decyzji o zakończeniu porodu w drodze cesarskiego cięcia, tj. o czyn z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
II. w okresie od 23 września 2013 roku do 26 września 2013 roku w K. w Centrum [...], będąc jako lekarz na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia o zawodzie lekarza i lekarza dentysty (tekst jedn. Dz. U. z 2017 roku poz. 125 ze zm.) inną osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu – indywidualnej dokumentacji medycznej prowadzonej w tym zakładzie opieki zdrowotnej, dotyczącej mającego miejsce w dniu 23 września 2013 roku porodu pacjentki B. H. poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że sporządził niezgodny z rzeczywistością odręczny zapis opisujący stwierdzony przez niego stan położniczy pacjentki z godz. 7:40, podczas gdy we wspomnianym czasie nie był obecny podczas porodu pacjentki, tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k.”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
