Wyrok SN z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. IV KK 566/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Mikołaj Żaboklicki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,
w sprawie M. C., P. T., P. M.,
skazanych z art. 291 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 11 grudnia 2024 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 18/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt III K 43/19,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonych M. C. oraz P. M. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania;
2. umarza postępowanie kasacyjne w zakresie dotyczącym skazanego P. T. i w tej części wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa;
3. zwraca oskarżonemu P. M. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł.
Michał Laskowski Dariusz Kala Małgorzata Wąsek-Wiaderek
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt III K 43/19, Sąd Okręgowy w Białymstoku:
- w punkcie II. oskarżonego M. C. w ramach czynów opisanych w pkt IV, V, IX, X, XIV, XVI, XIX, XX, XXIV, XXV, XXXVI, XXXVII, XLI, XLII, XLVI, XLVII, LI, LII uznał za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia lipca 2010 r. do 14 marca 2012 r. w miejscowościach K., S., H., K.1, P.1 wspólnie i w porozumieniu z P. M. oraz z P. T. i R. K. przyjął pochodzące z kradzieży ciągniki rolnicze o łącznej wartości około 841.774,50 zł, co stanowi mienie znacznej wartości oraz doprowadził inne osoby w tym wspólnie i w porozumieniu z P. T. i R. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 897.700 zł, co stanowi mienie znacznej wartości za pomocą wprowadzenia w błąd co do legalności pochodzenia ciągników posługując się przy tym dokumentem zawierającym poświadczenie nieprawdy, a mianowicie:
»1/ w nieustalonych dniach lipca bądź sierpnia 2010 r. w K. gm. N., przyjął od P. T. i R. K. pochodzący z kradzieży dokonanej w nocy z 6 maja na 7 maja 2010 r. w miejscowości T. gmina F. we Włoszech na szkodę F. A., ciągnik rolniczy marki L. o numerze identyfikacyjnym VIN [...] i wartości 25.200 Euro (ok. 102.000 zł) w celu znalezienia osoby zainteresowanej jego kupnem, a następnie w nieustalonych dniach sierpnia 2010 r. w miejscowości K. gm. N., działając wspólnie i w porozumieniu z P. T. i R. K. zatajając istnienie wady prawnej w postaci pochodzenia z czynu zabronionego będącego przedmiotem sprzedaży ciągnika marki L. o przerobionym numerze identyfikacyjnym VIN - [...] i nr rej. [...] oraz posługując się uprzednio podstępnie wyłudzonym i zawierającym poświadczenie nieprawdy dowodem rejestracyjnym tego pojazdu, wprowadzili w błąd B. D. co do legalności pochodzenia ciągnika i zbywając go, przy czym P. T. jako przedstawiciel „G." Sp. z o.o. z siedzibą w B., doprowadzili w dniach 6 i 19 sierpnia 2010 r. B. D. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 58.000 zł,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
