Wyrok SN z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 1902/22
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej T.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 9 lipca 2020 r., I ACa 346/19,
w sprawie z powództwa T.S.
z udziałem Prokuratora Regionalnego w Łodzi
przeciwko Miastu Łódź
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dariusz Dończyk Monika Koba Karol Weitz
(A.G.)
UZASADNIENIE
Pozwem z 21 listopada 2016 r. T.S. wniósł o zasądzenie
na jego rzecz od pozwanego Miasta Łódź kwoty 64 700 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 22 października 2011 r. do dnia 1 stycznia 2016 r. oraz ustawowymi
za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. Powód twierdził, że nabył wierzytelność spółki PPH O. S.A., która była użytkownikiem wieczystym nieruchomości położonej w Ł. przy ul. […] oraz właścicielką posadowionych na tej nieruchomości budynków. Na skutek uchwalenia w 2011 r. przez Radę Miejską Łodzi planu zagospodarowania dla tej części miasta, znacznie zmniejszyły się możliwości zabudowania tej nieruchomości. W konsekwencji jej wartość spadła z 65 700 000 zł do 1 000 000 zł. Różnica między wartością dotychczasową a obecną stanowi kwotę dochodzoną pozwem.
W odpowiedzi na pozew Miasto Łódź wniosło o oddalenie powództwa, podnosząc brak legitymacji procesowej powoda, gdyż cesja wierzytelności została dokonana bez zgody walnego zgromadzenia akcjonariuszy, co skutkuje jej nieważnością. Ponadto pozwane Miasto zakwestionował wysokość dochodzonego roszczenia.
Wyrokiem z 13 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo
(pkt 1) oraz zasądził od T.S. na rzecz Miasta Łódź kwotę
25 000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2).
Sąd ustalił, że Skarb Państwa jest właścicielem, a PPH O. S.A. z siedzibą w Ł. była użytkownikiem wieczystym nieruchomości oznaczonej jako działka nr […], położonej w Ł. przy ul. […], dla której prowadzona jest księga wieczysta nr […]. Na nieruchomości tej posadowiona jest willa A.S., ujęta w gminnym rejestrze zabytków oraz budynek gospodarczy, których właścicielem była PPH O. S.A. Spółka ta zleciła sporządzenie analizy możliwości zabudowy nieruchomości budynkiem o przeznaczeniu biurowym lub biurowo-hotelowym, 12-kondygnacyjnym. Analiza nie obejmowała problematyki związanej posadowieniem na nieruchomości budynku wpisanego do rejestru zabytków. T.S. dowiadywał się jakie są możliwości uzyskania kredytu inwestycyjnego na zabudowę nieruchomości. 31 sierpnia 2011 r. Rada Miejska w Łodzi uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla obszaru dawnej fabryki T.S. z willą, położonego w Ł. przy ul. […]. Plan przewidywał liczne restrykcje w zagospodarowaniu tego terenu, zmierzające do zachowania jego dotychczasowego kształtu (jako kompleksu fabrycznego z częścią ogrodowo-willową). 16 listopada 2016 r. odbyło się Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy PPH O. S.A. Podjęło ono m.in. uchwały: nr […] (postanawiającą sprzedaż roszczenia/przelew wierzytelności Spółki na rzecz T.S. za kwotę 1000 zł), nr […] (wyrażającą zgodę na sprzedaż roszczenia/przelew wierzytelności na rzecz T.S.) oraz nr […] (dotyczącą wyboru P.S. na pełnomocnika Spółki przy powyższych czynnościach). 17 listopada 2016 r. PPH O. S.A. zbyła na rzecz R. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Ł. prawo użytkowania wieczystego nieruchomości przy ul. […] oraz prawo własności znajdujących się na niej budynków - co stanowiło jej wkład do spółki R., związany z podwyższeniem sumy komandytowej. 18 listopada 2016 r. powód T.S. i pełnomocnik Spółki P.S. podpisali umowę cesji wierzytelności, zgodnie z którą PPH O. S.A. zbyła na rzecz T.S. wierzytelność opiewającą na kwotę 64 700 000 zł, za cenę 1000 zł. T.S. jako kupujący przekazał kwotę 1000 zł P.S., a ten oddał tę kwotę T.S., jako prezesowi PPH O. S.A. - wydając sumę sprzedaży Spółce. T.S. jako prezes Spółki wystawił P.S. dokument „kasa przyjęła” na kwotę 1000 zł. Umowa nie zawierała postanowień w przedmiocie cesji powierniczej, ani powrotnego przelewu kwot uzyskanych przez powoda w postępowaniu sądowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
