Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.12.2024

    Wyrok SN z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 2033/22

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Dariusz Dończyk
    ‎SSN Agnieszka Piotrowska

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie
    ‎skarg kasacyjnych J.K. i Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa
    ‎w Warszawie
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 27 lipca 2021 r., I ACa 375/21,
    ‎w sprawie z powództwa J.K.
    ‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie
    ‎o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Dariusz Dończyk Monika Koba Agnieszka Piotrowska

    [A.T.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo J.K. skierowane przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych (dalej: „ANR”) - obecnie Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w Warszawie (dalej: „KOWR”) o zapłatę kwoty 1 412 061,89 zł z odsetkami ustawowymi od 1 września 2014 r. tytułem nakładów poniesionych na nieruchomości pozwanego, uwzględniając podniesiony przez niego zarzut przedawnienia (art. 229 § 1 k.c.) i nie podzielając stanowiska powoda, że pismo pozwanego z 19 lipca 2012 r. można traktować jako uznanie niewłaściwe.

    Wyrokiem z 3 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie - uwzględniając apelację powoda – uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. U podstaw rozstrzygnięcia legło stwierdzenie, że pismo pozwanego z 19 lipca 2012 r., należy traktować jako uznanie niewłaściwe, które doprowadziło do przerwania biegu terminu przedawnienia.

    Po ponownym rozpoznaniu sprawy wyrokiem z 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę
    ‎1 412 061,89 zł z odsetkami ustawowymi od 8 listopada 2014 r., a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

    Sąd pierwszej instancji ustalił, że w latach 1995 - 1996 r. powód zawarł z ANR umowy dzierżawy, których przedmiotem było oddanie do używania nieruchomości rolnych o powierzchni 1093,6914 ha wraz z budynkami i budowlami trwale związanymi z gruntem, wchodzącymi w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz pobieranie z nich pożytków.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.