Wyrok SN z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 1836/22
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
Protokolant Anna Matczak
po rozpoznaniu na rozprawie 10 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 12 kwietnia 2021 r., I AGa 106/20,
w sprawie z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi począwszy od rozprawy przeprowadzonej w dniu 25 marca 2021 r. i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Monika Koba Dariusz Dończyk Marta Romańska
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego P. spółki akcyjnej w W. (dalej: „P.”) na rzecz powoda H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. (dalej: „H.”) kwotę 1 103 071,05 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 lutego 2018 r., a w pozostałym zakresie oddalił powództwo.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że 3 sierpnia 2010 r. pomiędzy L. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: „L.”) a Z. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: „Z.”) została zawarta umowa przelewu wierzytelności przysługującej cedentowi od A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: „A.”) z tytułu umów z 18 czerwca 2009 r. i z 27 kwietnia 2009 r. na łączną kwotę ponad 2 646 623,09 zł z odsetkami.
1 sierpnia 2012 r. została zawarta umowa między L. a radcą prawnym T.P. na windykację wierzytelności od A. w kwocie 1 312 357,10 zł z odsetkami z umowy z 18 czerwca 2009 r. (wierzytelność nr 1) oraz kwoty 455 865,99 zł z umowy o wykonanie prac dodatkowych na rzecz dłużnika (wierzytelność nr 2), a także kwoty odszkodowania z umowy z 27 kwietnia 2009 r. (wierzytelność nr 3). Wynagrodzenie ustalono w ten sposób, że T.P. miał otrzymać kwotę 50 000 zł za przeprowadzenie windykacji wierzytelności nr 1 niezależnie od wyniku sprawy. W przypadku dochodzenia wierzytelności częściami zleceniodawca miał zapłacić zleceniobiorcy po 50 000 zł za każde postępowanie przed sądem arbitrażowym, o ile wartość przedmiotu sporu nie będzie niższa niż 400 000 zł, w przeciwnym razie wynagrodzenie miało wynieść 50 000 zł. Tak samo określono wynagrodzenie co do wierzytelności nr 3, a przy wierzytelności nr 2 ustalono wynagrodzenie w kwocie 50 000 zł. W imieniu zleceniodawcy umowę podpisali prokurenci Ł.S. i T.P..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
