Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 1621/22
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 21 kwietnia 2021 r., IV Ca 317/20,
w sprawie z wniosku A.K.
z udziałem A.K.1.
o podział majątku wspólnego,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dariusz Dończyk Monika Koba Agnieszka Piotrowska
[A.T.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem wstępnym z 25 sierpnia 2015 r. w sprawie z wniosku A. K. z udziałem A.K.1. o podział majątku wspólnego Sąd Rejonowy w Sochaczewie – rozstrzygając spór w zakresie wchodzących w skład majątku wspólnego nieruchomości - ustalił, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych wchodzi: niezabudowana nieruchomość gruntowa położona we wsi […], gmina […], składająca się z działki nr […], o powierzchni 1,0600 ha, dla której Sąd Rejonowy w Sochaczewie prowadzi księgę wieczystą nr […] oraz niezabudowana nieruchomość gruntowa położona we wsi […], gmina […], składająca się z działki nr […], o powierzchni 2,8200 ha, dla której Sąd Rejonowy w Sochaczewie prowadzi księgę wieczystą nr [….
W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że całokształt zgromadzonego
w sprawie materiału dowodowego nie wykazuje, by nieruchomości te stanowiły majątek osobisty wnioskodawcy.
Apelacja wnioskodawcy od tego postanowienia została oddalona postanowieniem Sądu Okręgowego w Płocku z 25 lutego 2016 r. Podzielając ustalenia faktyczne i oceny prawne Sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy podkreślił, iż bezpośrednią przesłanką rozstrzygnięcia była kwestia przynależności objętych nim nieruchomości do majątku wspólnego, a nie pochodzenie środków na ich zakup.
Postanowieniem z 20 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Sochaczewie ustalił, że w skład majątku wspólnego A.K. i A.K.1. wchodzą składniki szczegółowo opisane w punkcie I c-v sentencji raz nieruchomości szczegółowo opisane w punkcie I a i b (pkt I); ustalił, że rozliczeniu między zainteresowanymi podlegają nakłady z majątku wspólnego na stanowiącą majątek osobisty wnioskodawcy w udziale wynoszącym 1/3 części zabudowaną nieruchomość gruntową szczegółowo opisaną w sentencji o wartości 11 674,00 zł (pkt II); dokonał podziału majątku wspólnego wnioskodawcy i uczestniczki szczegółowo opisanego w sentencji (pkt III); nakazał wnioskodawcy, aby opuścił, opróżnił ze swoich rzeczy i wydał uczestniczce nieruchomość przyznaną jej na własność szczegółowo opisaną w sentencji (pkt IV); nakazał wnioskodawcy, aby wydał uczestniczce ruchomości opisane szczegółowo w sentencji (pkt V); zasądził od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 16 550,09 zł tytułem dopłaty (pkt VI); zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 5 837 zł tytułem zwrotu połowy nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika opisany w pkt II (pkt VII); oddalił wniosek i żądanie zapłaty wnioskodawcy w pozostałym zakresie (pkt VIII); oddalił wniosek i żądanie zapłaty uczestniczki w pozostałym zakresie (pkt IX) i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
