Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.12.2024

    Wyrok SN z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 1813/22

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
    ‎SSN Marcin Łochowski
    ‎SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2024 r. w Warszawie
    ‎skarg kasacyjnych G. M.
    ‎od wyroków Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4 listopada 2021 r.,

    I AGa 53/20 i I AGa 34/21,
    ‎wydanych w sprawach z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
    ‎przeciwko G. M.
    ‎o zapłatę,

    1. oddala skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4 listopada 2021 r., I AGa 53/20, i zasądza od G. M. na rzecz C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego;

    2. oddala skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4 listopada 2021 r., I AGa 34/21, i zasądza od G. M. na rzecz C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.

    Marcin Łochowski Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze

    (A.T.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 9 stycznia 2020 r., V GC 118/18, Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od pozwanego inwestora na rzecz powodowego wykonawcy 220 276,08 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od 167 120 zł od 22 stycznia 2017 r.
    ‎i od 53 156,08 zł od 22 lutego 2017 r. z tytułu wynagrodzenia za roboty budowlane, oraz oddalił powództwo co do 10 000 zł za względu na potrącenie ze zmiarkowanymi karami umownymi: 2000 zł za opóźnione w wykonaniu prac i 8000 zł za nieterminowe usunięcie wad.

    Wyrokiem częściowym z 22 grudnia 2020 r., V GC 328/19, Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od tego samego inwestora na rzecz tego samego wykonawcy 134 543,07 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 22 stycznia 2017 r. z tytułu reszty wynagrodzenia za roboty budowlane, w tym 11 409,30 zł za roboty dodatkowe. Do rozpoznania wyrokiem końcowym pozostała reszta żądanego wynagrodzenia za roboty dodatkowe.

    Na skutek apelacji pozwanego w obydwu sprawach Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokami z 4 listopada 2021 r., wydanymi w tym samym składzie, zmniejszył zasądzone wynagrodzenia:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.