Wyrok SN z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 1923/22
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Anna Młyniec
po rozpoznaniu na rozprawie 13 listopada 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 21 grudnia 2021 r., I ACa 188/21,
w sprawie z powództwa Z. G.
przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o zapłatę,
I. oddala skargę kasacyjną,
II. zasądza od T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz Z. G. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Ewa Stefańska Krzysztof Wesołowski Kamil Zaradkiewicz
[M. O.]
UZASADNIENIE
Powodowie Z.G., Z.L. i B.N. wnieśli do Sądu Okręgowego w Katowicach pozew przeciwko T. sp. z o.o. w K. domagając się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz odpowiednio kwoty 55 257,97 zł, 36 838,65 zł i 14 735,46 zł wraz z odsetkami liczonymi w sposób szczegółowo wskazany w pozwie tytułem wynagrodzenia za korzystanie przez pozwaną z wynalazku stworzonego przez powodów.
Wyrokiem z 14 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanej na rzecz Z.G. kwotę 55 257,97 zł, na rzecz Z.L. kwotę 36 838,65 zł oraz na rzecz B.N. kwotę 14 735,46 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi w sposób wskazany w sentencji wyroku (pkt 1-3.), oddalił powództwo w zakresie żądania odsetek w pozostałej części (pkt 4.) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt 5-6.).
Wyrokiem z 21 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu I instancji (pkt 1.) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 4050 zł z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd II instancji przyjął za własne ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd a quo, które były następujące:
Pozwana jest następcą prawnym E. Sp. z o.o. w D. (dalej: „E.1.”). W dniu 3 czerwca 2003 r. pomiędzy E.1. a I. Sp. z o.o. w K. (dalej: „I.1.”) spisana została notatka służbowa w sprawie podjęcia prac badawczych i wdrożeniowych dotyczących uruchomienia dodatkowego upustu ciepłowniczego na turbinie ciepłowniczej 9C 50. E.1. zobowiązała się w szczególności do dokonania analizy technologicznej możliwości podłączenia upustu z turbiny ciepłowniczej 9C 50 do istniejącego układu (kolektora parowego), do którego podłączone były upusty z turbin PT-25, powołania zespołu badawczo-wdrożeniowego składającego się z pracowników E.1. oraz I.1. a także do udostępnienia I.1. wszelkich danych technicznych i technologicznych koniecznych do dokonania badań pod względem ochrony prawnej. I.1. zobowiązało się natomiast m.in. do dokonania analizy patentowej sposobu i urządzeń będących przedmiotem projektu, określenia stopnia nowości rozwiązania oraz wytypowania osób do zespołu badawczo-wdrożeniowego E.1. i I.1. ustaliły ponadto, że po wdrożeniu projektu I.1. otrzymywać będzie 1/3 korzyści z tytułu stosowania projektu w E.1.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
