Postanowienie SN z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. I KS 36/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie J. F.
oskarżonego z art. 156 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 listopada 2024 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 51/24,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt III K 23/23,
i przekazujący sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania
na podstawie art. art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił
1. oddalić skargę, a uiszczoną opłatą od skargi obciążyć oskarżonego;
2. nie uwzględnić wniosku pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych M.N., małoletniego P.N. oraz S.B. - adw. B.M. o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt III K 23/23, Sąd Okręgowy w Legnicy uniewinnił oskarżonego J.F. na podstawie art. 25 § 1 k.k., przyjmując, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej w zakresie zdarzenia polegającego na tym, iż w dniu 3 grudnia 2017 r. w L. uderzył pokrzywdzonego S.N. swoją głową z tzw. „główki”, powodując u niego podbiegnięcie krwawe w zakresie powieki dolnej oka lewego i ranę wargi górnej, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni, doprowadzając w ten sposób pokrzywdzonego do upadku i uderzenia głową o betonowe podłoże, co spowodowało obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia pnia mózgu, w następstwie których pokrzywdzony zmarł, a nadto uznał go za winnego tego, że w dniu 3 grudnia 2017 r. w L., działając z przekroczeniem granic obrony koniecznej zadał leżącemu pokrzywdzonemu S.N. trzy uderzenia nogą w okolice klatki piersiowej, powodując otarcia naskórka oraz fioletowo - granatowe podbiegnięcia krwawe, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni siedmiu, działając przy tym w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z 28 czerwca 2012 r. o sygn. akt III K[…]/11 za czyn z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 6 czerwca 2011 r. do 6 listopada 2013 r., tj. czynu z art 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierzył mu karę 300 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 50 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
