Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. I NB 11/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
    ‎SSN Marek Dobrowolski
    ‎SSN Marcin Krajewski
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
    ‎SSN Marek Siwek

    w sprawie z odwołania A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

    przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji i Energetyki

    o cofnięcie koncesji,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2024 r.,

    wniosku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie X. Y. o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie XVII AmE 152/22,

    uchyla postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie
    ‎z 4 lipca 2023 r., XVII Amo 61/23, i odrzuca wniosek A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i postępowania po powołaniu.

    Małgorzata Manowska
    ‎
    ‎Marek Dobrowolski
    ‎
    ‎Marcin Krajewski
    ‎
    ‎Marek Siwek
    ‎
    ‎Kamil Zaradkiewicz

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z 4 lipca 2023 r., XVII Amo 61/23, Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie z odwołania A. sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o cofnięcie koncesji wyłączył sędziego X. Y.(poprzednie nazwisko: B.) od rozpoznania sprawy, wskazując jako podstawę art. 49 k.p.c.

    W zasadniczych powodach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że w piśmie z 11 maja 2023 r., uzupełnionym pismem z 9 czerwca 2023 r., powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. od udziału w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 21 lutego 2022 r., w której cofnięto powodowej spółce koncesję na obrót paliwami ciekłymi.

    Jako uzasadnienie wniosku powód wskazał, że zgodnie z orzecznictwem krajowym i europejskim sędziowie powołani po rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po 2017 r. nie dają gwarancji niezawisłego i bezstronnego orzekania. W związku z tym spółka wniosła o przeprowadzenie testu bezstronności i niezawisłości sędziego prowadzącego sprawę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.