Wyrok SN z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. II CSKP 1092/22
20 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej H.C. i B. C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 4 września 2020 r., I ACa 1574/19,
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko H. C. i syndykowi masy upadłości B. C.
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną co do punktu 2 i 3 zaskarżonego wyroku;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu pełnomocnikowi z urzędu pozwanych adwokat K. D. 11250 (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych powiększone o podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu pozwanym w postępowaniu kasacyjnym.
M.L.
Ewa Stefańska Jacek Grela Krzysztof Wesołowski
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy 20 czerwca 2017 roku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, nakazując pozwanym H. C., B. C. i B. C., aby zapłacili powodowi Bankowi S.A. w W. 2 919 124,25 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami, zastrzegając, że odpowiedzialność pozwanych H. C.
i B. C. jest solidarna, a odpowiedzialność pozwanego B. C. ograniczona jest do bliżej określonej nieruchomości stanowiącej zabezpieczenie wierzytelności powoda oraz, że spełnienie świadczenia przez H. C. lub B. C. zwalnia z obowiązku zapłaty pozwanego B. C., a także orzekł o kosztach postępowania.
Pozwani B. C. i H. C. skutecznie wnieśli sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty, natomiast sprzeciw pozwanego B. C. postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 16 sierpnia 2017 r. został odrzucony.
Wyrokiem z 31 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy zasądził od pozwanych H. C. i B. C. solidarnie na rzecz Banku S.A. w W. 2 919 124,25 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami, zastrzegając, że spełnienie świadczenia przez pozwanych zwalnia z obowiązku zapłaty pozwanego B. C., którego odpowiedzialność ograniczona jest do bliżej określonej nieruchomości stanowiącej zabezpieczenie wierzytelności powoda - wobec którego orzeczono nakazem zapłaty z 20 czerwca 2017 r. oraz orzekł o kosztach postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
