Wyrok SN z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. II CSKP 1620/22
19 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 5 marca 2021 r., VI ACa 108/20,
w sprawie z powództwa A.S.
przeciwko M.S.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Krzysztof Grzesiowski Jacek Grela Agnieszka Jurkowska-Chocyk
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 30 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
w Warszawie oddalił powództwo A.S. przeciwko M.S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę i orzekł
o kosztach procesu.
3. Z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Apelacyjny wynika, że strony pozostawały w związku małżeńskim od 1997 r. do 2015 r. W kwietniu 2007 r. rodzice powoda umową darowizny przekazali powodowi nieruchomość, na której znajdowały się dwa budynki mieszkalne. W starszym budynku oznaczonym nr [...] mieszkali rodzice powoda, natomiast w nowym oznaczonym nr [...]A mieszkały strony z dziećmi. 17 grudnia 2009 r. strony zawarły umowę majątkową małżeńską o rozdzielności majątkowej. Tego samego dnia umową darowizny zawartą w formie aktu notarialnego, powód darował pozwanej nieruchomość, którą otrzymał od rodziców. Powyższa decyzja podyktowana była chęcią uratowania małżeństwa. Wyrokiem z 1 sierpnia 2014 r. rozwiązano przez rozwód związek małżeński stron z orzeczeniem wyłącznej winy pozwanej. Orzeczenie uprawomocniło się 19 listopada 2015 r. Pozwana w 2015 r. wszczęła sprawę o wymeldowaniu powoda. Postępowanie zakończyło się decyzją o wymeldowaniu, która na skutek odwołania powoda została uchylona przez Wojewodę […]. Pozwana w 2015 r. zadeklarowała chęć sprzedaży nieruchomości. Po tej deklaracji między stronami dochodziło do licznych konfliktów odnośnie do przedmiotowej nieruchomości i faktu darowizny. Powód nie chciał, aby jego rodzice zostali pozbawieni miejsca zamieszkania. Powód przeżył załamanie psychiczne, a w lipcu 2015 r. podjął próbę samobójczą uderzając samochodem w barierkę. Pozwana cały czas czyniła starania mające na celu sprzedaż nieruchomości. W tym celu w 2015 r. zamieściła w Internecie ogłoszenie dotyczące sprzedaży nieruchomości. Pozwana w październiku 2015 r. zgłosiła do Wydziału Budownictwa Starostwa Powiatowego w W. rozbiórkę obiektu budowlanego znajdującego się na tej nieruchomości. W dniu 21 kwietnia 2016 r. powód, za pośrednictwem pełnomocnika, skierował do pozwanej pismo zawierające oświadczenie o odwołaniu darowizny z uwagi na rażącą niewdzięczność obdarowanej oraz wezwanie pozwanej do stawiennictwa w kancelarii notarialnej celem podpisania aktu notarialnego przeniesienia własności przedmiotowej nieruchomości na wspólne dzieci stron, z zastrzeżeniem prawa dożywocia na rzecz rodziców powoda. Oświadczenie zostało doręczone pozwanej 25 kwietnia 2016 r. W odpowiedzi pozwana wskazała, że traktuje oświadczenie powoda w przedmiocie odwołania darowizny za całkowicie bezzasadne i bezpodstawne. Umową sprzedaży z 20 lipca 2017 r. pozwana zbyła ostatecznie przedmiot darowizny. W związku z powyższym na początku 2018 r. rodzice powoda wyprowadzili się z domu znajdującego się na tej nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
