Postanowienie SN z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. I UZ 11/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania A. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2024 r.,
zażalenia odwołującego się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 1798/22,
1. oddala zażalenie,
2. nie obciąża odwołującego się kosztami postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 20 marca 2024 r. na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 września 2022 r. uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie, począwszy od 1 lipca 2022 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Apelacyjny zaznaczył, że Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 29 września 2022 r. zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie z 23 listopada 2021 r. w ten sposób, że ustalił, iż A. S. nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od 1 października 2010 r. do 23 stycznia 2017 r.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że A. S. w latach 2008-2010 prowadził jednoosobową działalność gospodarczą związaną z pracami budowlanymi. Początkowo zatrudniał jedną osobę, a pracował następnie sam. A. S. dostawał zlecenia od przedsiębiorstwa P., które realizowało duże kontrakty takie jak: budowa biurowców czy hoteli. Odwołujący wykonywał m.in. tynkowanie, gipsowanie, malowanie, ścianki działowe, sufity podwieszane. Wystawiał faktury za wykonane prace i otrzymywał za to wynagrodzenie. W tym czasie nie miał innych dochodów. W latach 2008-2010 korzystał z pomocy księgowej. Współpraca z P. istniała do października 2010 r. Odwołujący osiągał zyski z prowadzonej działalności w latach 2008-2010, od 2011 r. nie miał żadnego zlecenia i zaczął nadużywać alkoholu, pojawiły się także jego kłopoty rodzinne związane z rozwodem. W 2012 r. otrzymał tylko jedno zlecenie. Z powodu problemów rodzinnych i alkoholowych odwołujący zaniedbał prowadzone przedsiębiorstwo i zlecenia. Powodem zakończenia prowadzenia przez odwołującego działalności była nieudana budowa, duże koszty i straty. Z powodu alkoholizmu A. S. nie wyrejestrował działalności gospodarczej. Od 2010 r. odwołujący nie opłacał składek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Po odstawieniu alkoholu zaczęły się u A. S. ataki padaczki. Odwołujący ma zaległości w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w wysokości około 100.000 zł. Obecnie finansowo odwołującemu pomagają rodzice, czasami też wspiera sąsiadów za drobną opłatą. Odwołujący nie podjął terapii, ponieważ nie jest ubezpieczony, a nie stać go na prywatne leczenie. A. S. uzyskał przychody w wysokości: za rok 2008 – 93.598 zł; za rok 2009 – 373.078,35 zł; za rok 2010-103.698,81 zł; za rok 2011 - 0,00 zł; za rok 2012 – 8.000 zł; za rok 2013 r. - 0,00 zł; za rok 2014 - 0,00 zł; za rok 2015 - 0,00 zł; za rok 2016 - 0,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
