Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.11.2024

    Wyrok SN z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. II CSKP 493/23

    13 listopada 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący)
    ‎SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Banku w W. Oddział w P.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 5 listopada 2021 r., I ACa 529/21,
    ‎w sprawie z powództwa R.G.
    ‎przeciwko Bankowi w W. Oddział w P.
    ‎o ustalenie i zapłatę,

    1) oddala skargę kasacyjną;

    Ewa Stefańska Krzysztof Wesołowski Kamil Zaradkiewicz

    UZASADNIENIE

    Pismem z 23 września 2020 r. powód zmodyfikował powództwo i jako żądanie główne wnosił o zasądzenie od Banku w W. (działającego przez Bank Oddział w Polsce) na jego rzecz kwoty 180 638,51 zł oraz kwoty 3 402 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 listopada 2019 r., tytułem zwrotu nienależnych świadczeń uiszczonych w okresie od 26 lutego 2010 r. do 26 września 2019 r. w związku z nieważnością umowy kredytu hipotecznego z 22 października 2007 r., oraz o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu hipotecznego zawartej pomiędzy R.G. a E. S.A. w dniu 23 października 2007 r. Ponadto powód podtrzymał żądanie ewentualne zgłoszone w punkcie 3 pozwu i wywiódł kolejne żądanie ewentualne o zapłatę. Powód zarzucił nieważność umowy z uwagi na niedozwolone klauzule umowne zawarte w § 2 pkt 1 umowy oraz w § 7 ust. 4 i § 9 ust. 2 pkt. 1 i 2 Regulaminu stanowiącego integralną część umowy. Wskazywał, że w konsekwencji nieważności zawartej umowy pozwany jest zobowiązany do zwrotu otrzymanych świadczeń z tytułu rat kapitałowo-odsetkowych jako bezpodstawnego wzbogacenia.

    Wyrokiem z 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 180 638,51 zł oraz kwotę 3 402 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 listopada 2019 r. do dnia zapłaty (punkt 1); ustalił, że nie istnieje stosunek prawny kredytu wynikający z umowy kredytu hipotecznego z 23 października 2007 r. zawartej pomiędzy R.G. a E. S.A., a sporządzonej 22 października 2007 r. (punkt 2) i orzekł o kosztach postępowania (punkt 3).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.