Wyrok SN z dnia 29 października 2024 r., sygn. II CSKP 52/23
29 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Wojewody Warmińsko-Mazurskiego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 26 października 2021 r., I ACa 320/21,
w sprawie z powództwa M. W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Warmińsko-Mazurskiemu
o zapłatę,
1. uchyla pkt I. i II. zaskarżonego wyroku i oddala apelację;
2. obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.
Agnieszka Góra-Błaszczykowska Marcin Łochowski Maciej Kowalski
(a.z.)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 26 października 2021 r., na skutek apelacji powoda, zmienił oddalający powództwo w całości wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 21 listopada 2018 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na rzecz powoda M. W. 300 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz w stosunku do Gminy O.
W marcu 2015 r. powód zgłosił wystąpienie na nieruchomości w okresie zimy 2014/2015 szkody wyrządzonej przez zwierzęta łowne, wolnożyjące. Oględziny z udziałem pracowników Departamentu Ochrony Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w O. a także rzeczoznawcy wykazały, że w wyniku buchtowania dzików na nieruchomości zniszczona została darń trawnika, system nawadniający, instalacja elektryczna oraz murki i chodniki. Odstąpiono od oszacowania szkody z uwagi na to, że uszkodzenia nie powstały na gruntach rolnych. Na nieruchomości ponownie doszło do buchtowania dzików zimą 2016 r.
Sąd Apelacyjny z powołaniem się na artykuł z portalu internetowego […].pl wskazał, że powszechnie znany jest fakt, iż dziki, co najmniej od kilku lat, są licznie spotkane nawet w centrum O.. Zwierzęta łowne w stanie wolnym zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie (dalej: „pr.łow.”) stanowią własność Skarbu Państwa. Podstawę jego odpowiedzialności stanowi art. 417 § 1 k.c. Na przedstawicielu Skarbu Państwa w województwie - wojewodzie ciążą obowiązki w zakresie ochrony zwierząt, m.in. podlega mu Państwowa Straż Łowiecka. Do jej obowiązków, zgodnie z art. 37 ust. 1 pkt 1 pr.łow., należy kontrola realizacji przepisów tej ustawy, w szczególności w zakresie ochrony zwierzyny. Nie można zatem wyłączyć a priori obowiązków kontrolnych Państwowej Straży Łowieckiej w zakresie zabezpieczenia ochrony zwierząt na terenie miast. Na osobach obowiązanych do ochrony zwierząt spoczywa obowiązek natychmiastowego reagowania w wypadkach, gdy zwierzę zachowuje się w sposób nietypowy i opuszczając swoje normalne stanowisko podchodzi do osiedli ludzkich. Stąd odpowiedzialność za poniesioną przez powoda szkodę ponosi Skarb Państwa - Wojewoda Warmińsko-Mazurski.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
