Postanowienie SN z dnia 29 października 2024 r., sygn. II CSKP 171/23
29 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A. J.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 22 kwietnia 2021 r., XXVII Ca 1509/19,
w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w K.
z udziałem A. J., G. J. i K. J.
o zasiedzenie służebności,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Agnieszka Góra-Błaszczykowska Marcin Łochowski Maciej Kowalski
(a.z.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 16 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie stwierdził, że wnioskodawca P. spółka akcyjna w K. (następca prawny P. S.A. w W.) nabył z dniem 31 sierpnia 2002 r. służebność gruntową o treści bliżej określonej w postanowieniu, odpowiadającą treści służebności przesyłu, obciążającą nieruchomość stanowiącą własność uczestników postępowania A. J. i A. J., położoną w miejscowości Z., dla której Sąd Rejonowy w Piasecznie prowadzi księgę wieczystą nr […].
Na skutek apelacji uczestników postanowieniem z 21 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Od postanowienia Sądu Okręgowego wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną. Postanowieniem z 1 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Postanowieniem z 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację oraz orzekł o kosztach postępowania w instancji odwoławczej. Na skutek kolejnej skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania A. J. postanowieniem z 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy ponownie uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał za zasadny zarzut naruszenia art. 172 § 1 w zw. z art. 292 k.c. przez stwierdzenie zasiedzenia na rzecz podmiotu nieistniejącego w dacie upływu terminu zasiedzenia, wskazując, że przedsiębiorstwo pod firmą P. S.A. w K. istnieje dopiero od 9 stycznia 2013 r., a w dniu wskazywanym jako data zasiedzenia linia energetyczna stanowiła składnik przedsiębiorstwa P. S.A. w W.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
