Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.10.2024

    Wyrok SN z dnia 17 października 2024 r., sygn. I PSKP 40/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący)
    ‎SSN Piotr Prusinowski
    ‎SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa D. W.
    ‎przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
    ‎o zadośćuczynienie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
    ‎z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt III APa 21/21,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania
    ‎i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 31 marca 2021 r., Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo D. W. skierowane przeciwko P. Spółce z o.o., w T. o zadośćuczynienie w kwocie 120 000 zł oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

    Sąd Apelacyjny, wyrokiem z dnia 29 grudnia 2021 r., oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego.

    W sprawie ustalono, że D. W. był zatrudniony w P. Spółce z o.o. w T. (agencji pracy tymczasowej) na podstawie umowy o pracę w okresie od 2 września 2013 r. do 31 sierpnia 2015 r. jako pracownik magazynowy. Umowa ustała z upływem czasu, na który została zawarta.

    Z § 2 umowy o pracę wynika, że powód jest zobowiązany do świadczenia pracy u klienta pracodawcy także poza siedzibą pracodawcy w G., Niemcy. Paragraf 14 natomiast stanowi o ochronie pracownika. Zgodnie z tymi ustaleniami pracodawca informuje pracownika przed jego zatrudnieniem o przepisach zapobiegania wypadkom oraz o instrukcji bezpieczeństwa pracy, a pracownik potwierdza to w dokumentacji; pracownik zobowiązuje się pierwszego dnia pracy u klienta odbyć zasadnicze szkolenie na temat zapobiegania wypadkom; w przypadku gdy takie szkolenie nie nastąpi, pracownik powinien niezwłocznie zawiadomić pracodawcę; pracownik otrzymuje bądź od pracodawcy, bądź od klienta pracowniczą odzież ochronną i obowiązany jest ją nosić; należy niezwłocznie informować o wypadkach przy pracy oraz w drodze do pracy, nawet jeśli nie powodują niezdolności do pracy. Informacje te otrzymał powód w języku ojczystym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.