Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 15 października 2024 r., sygn. II PSK 62/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Robert Stefanicki

    w sprawie z powództwa P. S.
    ‎przeciwko Uniwersytetowi w T.
    ‎o odszkodowanie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2024 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu
    ‎z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt IV Pa 33/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia 18 grudnia 2023 r., rozpoznając apelację pozwanego Uniwersytetu w T. wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 maja 2023 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo P. S. o zapłatę odszkodowania tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę.

    W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej powód, zaskarżając wyrok Sądu drugiej instancji w całości, w podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 45 § 1 i 2 k.p. w zw. z art. 30 § 4 k.p. przez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, polegające na bezpodstawnym przyjęciu, że dokonane przez pozwanego wypowiedzenie stosunku pracy jest uzasadnione, bez należytego rozważenia, że przyczyny rozwiązania stosunku pracy, które sąd uznał za zasadne odległe były czasowo od dokonania wypowiedzenia o blisko 8 miesięcy oraz były przyczynami o zdecydowanie mniejszym ciężarze gatunkowym niż przyczyna, która sąd uznał za nieuzasadnioną i która „nastąpiła” bezpośrednio przed dokonaniem wypowiedzenia i była decydująca dla motywacji pracodawcy w dokonaniu wypowiedzenia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.