Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.10.2024

    Wyrok SN z dnia 15 października 2024 r., sygn. II CSKP 474/23

    15 października 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
    ‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
    ‎SSN Karol Weitz

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 17 czerwca 2021 r., I ACa 451/20,
    ‎w sprawie z powództwa Banku S.A. w W.
    ‎przeciwko M.O.
    ‎o zapłatę,

    oddala skargę kasacyjną

    Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz

    UZASADNIENIE

    Sądy ustaliły m.in., że dniu 20 sierpnia 2004 r. Bank S.A. w W. (obecnie Bank S.A.; dalej – „Bank”) zawarł z pozwanym umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego („Umowa”). Wcześniej, podczas wizyty w Banku w dniu 28 lipca 2004 r., pozwany został poinformowany przez pracownika Banku, że kredyt we frankach szwajcarskich („CHF”) jest najlepszym produktem na rynku. Przedstawiono mu też symulację rat
    ‎w złotych polskich („PLN”), nie przeprowadzając jednak żadnej symulacji na wypadek zmiany kursu CHF. Na wyrażoną przez pozwanego obawę, że kurs franka może wzrosnąć, zapewniono go, że jest to stabilna waluta.

    W dniu zawarcia Umowy, przed jej podpisaniem, pozwany przeczytał umowę, jednakże nie wyjaśniono mu na czym polega indeksacja ani waloryzacja, nie zwrócono uwagi, że w umowie są dwa rodzaje kursu CHF ani nie poinformowano
    ‎o spreadzie. Nie pokazywano mu symulacji wpływu kursu CHE na raty i saldo kredytu. Informowano powoda, że frank jest stabilną walutą i jego kurs nie będzie miał istotnego wpływu na spłatę kredytu. Nie poinformowano go w jaki sposób Bank będzie ustalał kurs CHF ani nie omawiano z nim poszczególnych postanowień Umowy.

    Mocą zawartej Umowy Bank udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 317.300 zł (§ 1 ust. 2), waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego CHF (§ 1 ust. 3), na okres 240 miesięcy, w celu sfinansowania nabycia lokalu mieszkalnego oraz prac wykończeniowych. Spłata miała następować w równych ratach kapitałowo-odsetkowych (§ 1 ust. 5), płatnych do 15-go dnia każdego miesiąca (§ 1 pkt 6), ‎w terminach i kwotach zawartych w harmonogramie spłat (12 § ust. 1), stanowiącym załącznik nr 1 i integralną część umowy, sporządzanym w CHF (§ 12 ust. 2).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.