Wyrok SN z dnia 10 października 2024 r., sygn. II CSKP 1561/22
10 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Mariusz Załucki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. i M.2 spółki akcyjnej w K. poprzednio M.3 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 30 stycznia 2019 r., VI ACa 940/17,
w sprawie z powództwa M.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. i M.2 spółki akcyjnej w K. poprzednio M.3 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych
i Autostrad
o zapłatę,
1. odrzuca skargę kasacyjną M.2 spółki akcyjnej w K.,
2. zasądza od M.2 spółki akcyjnej w K. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania,
3. w pozostałym zakresie uchyla zaskarżony wyrok
i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Beata Janiszewska Jacek Grela Mariusz Załucki
[J.T.]
UZASADNIENIE
Powódki M.1 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. (dalej: M.1) oraz M.2 sp. z o.o. w K. (dalej: M.2) wniosły o zasądzenie solidarnie od pozwanego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: SP – GDDKiA lub zamawiający) kwoty 254 779,13 zł z odsetkami, a ewentualnie: o zasądzenie od pozwanego na rzecz M.1 205 982,35 zł oraz na rzecz M.2 48 796,78 zł z odsetkami.
Zgodnie z § 5 umowy wykonawca był uprawniony do dokonywania zmian w harmonogramie prac projektowych jedynie za zgodą zamawiającego. Zamawiający mógł odmówić udzielenia zgody na zmianę harmonogramu, gdyby zmiana uprawdopodobniała niewykonanie przez wykonawcę poszczególnych etapów umowy w terminie, z przyczyn zależnych od wykonawcy. Ponadto stosownie do § 14 umowy zamawiający był uprawniony do odstąpienia od umowy w całości lub w części, „gdy wykonawca nie realizuje prac zgodnie z harmonogramem i mimo uprzedniego pisemnego wezwania go przez zamawiającego do zaprzestania naruszenia w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, nie zastosuje się do wezwania”. Umowa przewidywała również, że w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie kontrahenta stronie odstępującej przysługiwać będzie od tegoż kontrahenta kara umowna w wysokości 10% ww. wynagrodzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
