Postanowienie SN z dnia 24 września 2024 r., sygn. III KO 101/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie G. B.
oskarżonego o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i in. oraz
K. B. oskarżonej o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k.
w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 września 2024 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
zawartego w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 50/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi
na dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II AKa 50/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wymienionego na wstępie postanowienia wskazano, że przed sądem właściwym zawisła sprawa w postępowaniu odwoławczym dotycząca rozpoznania apelacji oskarżyciela publicznego oraz obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt II K 87/18. W oparciu o System Losowego Przydziału Spraw jej referentem został SSA X. Y., a skład orzekający uzupełnili SSA X.1 Y.1 i SSA X.2 Y.2. W ocenie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w przedmiotowej sprawie dobro wymiaru sprawiedliwości może okazać się zagrożone, gdyż Sąd Najwyższy uchylał orzeczenia tego sądu wydane m.in. z udziałem SSA X. Y. z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Skład sądu uformowany z udziałem wymienionego sędziego był oceniany w kategoriach sądu pozbawionego atrybutu bezstronności i niezawisłości. Podkreślono, że obecnie w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie tylko w odniesieniu do SSA X.3 Y.3 nie zachodzą okoliczności wskazywane przez Sąd Najwyższy jako dyskwalifikujące z punktu widzenia art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., albowiem pozostali sędziowie orzekający w tym Wydziale zostali powołani na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa uformowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018, poz. 3). Dlatego też, w ocenie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, całokształt okoliczności procesowych zaistniałych w sprawie o sygn. akt II AKa 50/24 wpisuje się w kompetencje Sądu Najwyższego do ustanowienia właściwości z delegacji innego sądu równorzędnego. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga bowiem nie tylko zapewnienia stronom rzetelnej merytorycznej oceny zarzutów apelacyjnych, ale również uniknięcia takiego sposobu procedowania, który niweczyłby jego efekty poprzez wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej postrzeganej na gruncie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. jako „nienależyta obsada sądu”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
