Postanowienie SN z dnia 20 września 2024 r., sygn. III KK 581/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy M. M.,
skazanego z art. 258 k.k. i in.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. II AKa 204/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 4 września 2017 r., sygn. III K 90/15,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego M. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 4 września 2017 r., sygn. III K 90/15, oskarżony M. M. został uznany winnym popełnienia przestępstw zakwalifikowanych z art. 258 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k.; art. 56 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. i 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. 37 § 1 pkt 1, 2, 4 k.k.s. (pkt. VI-IX wyroku sądu pierwszej instancji). Na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 39 § 1 k.k.s. wymierzone w stosunku do oskarżonego M. M. w ust. VI, VII, VIII i IX wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności Sąd połączył i tytułem kary łącznej orzekł karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności (pkt X); na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 39 § 1 k.k.s. wymierzone w stosunku do oskarżonego M. M. w ust. VII i VIII wyroku kary jednostkowe grzywny połączył i tytułem kary łącznej orzekł karę grzywny w wysokości 800 (ośmiuset) stawek dziennych, przy przyjęciu jednej stawki na poziomie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych (pkt XI); na podstawie art. 34 § 2 i § 4 k.k.s. w związku ze skazaniem z ust. VIII wyroku orzekł wobec oskarżonego M. M. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej na okres 4 (czterech) lat (pkt XII); na podstawie art. 299 § 7 k.k. w związku ze skazaniem z ust. IX wyroku orzekł wobec oskarżonego M. M. przepadek na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości tj. działki o nr […]/13 o powierzchni 0,88 ha położonej w P. - objętej księgą wieczystą o nr K. prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Sandomierzu, działki o nr […]/12 o powierzchni 1,13 ha położonej w P. - objętej księgą wieczystą o nr K. 1 prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Sandomierzu oraz ¼ część działki o nr […]/18 o powierzchni 0,13 ha położonej w P. - objętą księgą wieczystą o nr K. 2 prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Sandomierzu oraz działki o nr […]/14 o powierzchni 0,22 ha położonej w P. objętej księgą wieczystą o nr KW […] prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Sandomierzu, a nadto kwoty 30 000 (trzydziestu tysięcy) złotych, którą przekazał tytułem ceny dla H. i T. małżeństwa C. (pkt XII); na podstawie art. 30 § 2 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. w związku z rozstrzygnięciami z ust. VII i VIII wyroku orzekł w stosunku do oskarżonego M. M. przepadek faktur VAT (pkt XIV)); na podstawie art. 63 § 1 k.k. oskarżonemu M. M. zaliczył na poczet orzeczonej w ust. X wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w okresie od 7 kwietnia 2010 roku godz. 16:05 do 31 marca 2011 roku (pkt XV). Sąd orzekł również o kosztach za postępowanie pierwszoinstancyjne, zwalniając w całości oskarżonego M. M. od ich ponoszenia (pkt. CCXC)
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
