Wyrok SN z dnia 11 września 2024 r., sygn. I NKRS 43/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z odwołania A. B.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia […] 2024 r.,
w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 września 2024 r.,
uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.
Elżbieta Karska Tomasz Demendecki Janusz Niczyporuk
UZASADNIENIE
Uchwałą nr […] z […] 2024 r. (dalej: „uchwała lub „zaskarżona uchwała”) Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: „KRS” lub „Rada”), działając na podstawie art. 69 § 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 334 z ze zm.; dalej: p.u.s.p.) nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez A. B. sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] (dalej: „Skarżąca” lub „Uczestniczka postępowania”).
W uzasadnieniu uchwały Rada wskazała, że w dniu 19 stycznia 2024 r. do Krajowej Rady Sądownictwa wpłynęło pismo Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...], przy którym przekazano m.in.: oświadczenie woli A. B. o chęci dalszego zajmowania tego stanowiska, zaświadczenie psychologiczne z dnia 21 grudnia 2023 r. stwierdzające, że w zakresie predyspozycji i umiejętności psychologicznych uczestniczka postępowania jest zdolna do pełnienia obowiązków sędziego oraz zaświadczenie lekarskie z tej samej daty stwierdzające, że wobec braku przeciwskazań zdrowotnych jest zdolna do pełnienia obowiązków sędziego. Przy piśmie przekazano również opinię służbową oraz dane statystyczne dotyczące Pani sędzi oraz wydziału, w którym orzeka.
W konsekwencji powyższego, w celu przygotowania sprawy Przewodniczący KRS wyznaczył zespół oraz zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu. Następnie 26 lutego 2024 r. zespół członków Rady po zapoznaniu się ze zgromadzoną dokumentacją przeprowadził naradę oraz ocenił, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Członkowie zespołu, dokonali analizy przedstawionych okoliczności faktycznych i w jawnym głosowaniu, w obecności wszystkich członków zespołu postanowili rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez uczestniczkę postępowania, oddając 2 głosy „za”, 1 głos „przeciw”, przy braku głosów „wstrzymujących się”. W uzasadnieniu stanowiska, zespół wskazał, że w rozpoznawanej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez Panią A. B.. W interesie wymiaru sprawiedliwości leży pozostawienie obsady kadrowej Sądu Apelacyjnego w [...] przynajmniej na dotychczasowym poziomie. Wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez Uczestniczkę postępowania wychodzi także naprzeciw potrzebom społecznym i wspiera zabezpieczenie orazrealizację prawa do dostępu do sądu oraz rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
