Wyrok SN z dnia 10 września 2024 r., sygn. I PSKP 20/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. L.
przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T
z udziałem interwenienta ubocznego Skarbu Państwa - Wojewody w K.
o wynagrodzenie za pracę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2024 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. akt XI Pa 153/22,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od powoda A. L. na rzecz pozwanego M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. oraz interwenienta ubocznego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 4 listopada 2022 r. oddalił apelację powoda A. L. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z 14 czerwca 2022 r. oddalającego wniesione przez niego powództwo o zasądzenie od pozwanego M. Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwoty 43.495,80 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, z udziałem interwenienta ubocznego Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Wojewodę.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że powód jest doktorem nauk medycznych i prowadzi indywidualną praktykę lekarską. Decyzją Wojewody z 24 kwietnia 2020 r. został skierowany do pracy przy zwalczaniu epidemii koronawirusa na terenie województwa […] w podmiocie leczniczym prowadzonym przez pozwaną - na okres trzech miesięcy, poczynając od 30 kwietnia 2020 r. Powód zadeklarował, że jego wynagrodzenie (dochód) za pracę w marcu 2020 r. wynosiło 21.012,96 zł, w tym 17.576,25 z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej i 3.436,71 zł z tytułu świadczenia emerytalnego. W dniach 28 października 2020 r. i 13 stycznia 2021 r. zostały wydane kolejne decyzje Wojewody, które obejmowały okres od 2 listopada 2020 r. do 2 lutego 2021 r. oraz od 3 lutego 2021 r. W związku z decyzjami Wojewody powód zawarł z pozwanym następujące po sobie kolejno trzy umowy o pracę na czas określony na stanowisku starszego asystenta w pełnym wymiarze czasu pracy. W umowie o pracę z 30 kwietnia 2020 r. i 2 listopada 2020 r. została wskazana stawka zasadnicza wynagrodzenia w wysokości 10.125 zł. Powód oświadczył, że nie wyraża na nią zgody, ponieważ jest niższa niż jego wynagrodzenie w marcu 2020 r. W czasie zatrudnienia w M. Sp. z o.o. z siedzibą w T. powód przebywał na urlopie bezpłatnym w Uzdrowisku U., podmiocie, na którego rzecz świadczył dotychczas usługi lekarskie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
