Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.07.2024

    Wyrok SN z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. II CSKP 537/24

    25 lipca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Marta Romańska
    ‎SSN Karol Weitz

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej A. N.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
    ‎z 11 października 2022 r., I ACa 285/20,
    ‎w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej
    ‎w M.
    ‎przeciwko M. N. i A. N.
    ‎o zapłatę,

    Marta Romańska Dariusz Zawistowski Karol Weitz

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 29 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu umorzył postępowanie w części dotyczącej powództwa C. S.A. o zasądzenie kwoty 930 000 zł, zasądził od pozwanego M. N. na rzecz powoda kwotę 1.881.648,75 zł z odsetkami ustawowymi od 10 maja 2017 r., oddalił powództwo w stosunku do M. N. w pozostałej części i oddalił powództwo wobec pozwanej A. N.. Ustalił, że pozwany pełnił funkcję prokurenta w powodowej spółce od 2004 r. do marca 2010 r. Początkowo był zatrudniony jako specjalista do spraw zarządzania. P. była samoistna, bez ograniczeń w zakresie reprezentowania spółki.

    Pozwany jako prokurent w praktyce zarządzał spółką. Większościowa właścicielka udziałów powodowej spółki korzystała z usług pozwanej A. N., świadczonych na rzecz S., której była prezesem. Z pozwanymi i ich rodziną miała bardzo dobre relacje. Z czasem zauważyła, że relacje z pozwanym napotykają na trudności i zleciła kilka kontroli, które wykazały szereg nieprawidłowości np. rozliczanie fikcyjnych faktur, realizację płatności za dostawy, które nie dotarły do firmy, płatności za usługi o wartościach zawyżonych w stosunku do stawek rynkowych i wyprowadzanie pieniędzy na rzecz innej spółki. Oceniła, że pozwany chciał doprowadzić do przejęcia spółki. Działalność pozwanego przyniosła spółce straty.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.