Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.07.2024

    Postanowienie SN z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. II CSKP 548/24

    9 lipca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Grzegorz Misiurek
    ‎SSN Roman Trzaskowski

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej A.S.
    ‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
    ‎z 5 lipca 2021 r., I ACz 233/20,
    ‎w sprawie z powództwa A.S.
    ‎przeciwko S.R.
    ‎o zapłatę,

    1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z 12 marca 2020 r. (XVIII C 1041/18),

    2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego i zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.

    Grzegorz Misiurek Monika Koba Roman Trzaskowski

    (M.M.)

    UZASADNIENIE

    Sądy meriti stwierdziły, że roszczenie regresowe osoby, która dostarczała uprawnionemu do alimentów środków utrzymania nie ma charakteru alimentacyjnego, a jest cywilnym roszczeniem majątkowym do którego należy stosować przepisy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U.UE.L. L 2012.351.1, ze zm. - dalej: „Rozporządzenie nr 1215/2012”).

    W sprawie nie znajduje natomiast zastosowania Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywana orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych (Dz.U. UE 2009, L7, s.1 - dalej: „Rozporządzenie nr 4/2009”), dotyczy ono bowiem roszczeń kierowanych przez wierzyciela alimentacyjnego, a powódka takim podmiotem nie jest.

    Zgodnie z zasadą jurysdykcji ogólnej pozew należało zatem wytoczyć przed sąd miejsca zamieszkania pozwanego (art. 4 Rozporządzenia nr 1215/2012). Skoro pozwany zamieszkuje na stałe na terytorium Belgii i nigdy nie przebywał na terytorium Polski z zamiarem stałego pobytu (art. 25 k.c.), sąd tego państwa członkowskiego jest właściwy do rozpoznania sprawy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.