Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. I KK 315/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2024 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy R. L. ,
oskarżonego z art. 197 § 2 i 3 pkt 2 i 3 k.k., art. 200 § 1 i 4 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej O. L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II AKa 116/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. III K 1/18,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową O. L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt III K 1/18, R. L. został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 197 § 2 i 3 pkt 2 i 3 k.k. i art. 200 § 1 i 4 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na szkodę X.Y. . Ponadto sąd orzekł w przedmiocie ustanowienia w sprawie obrońcy oraz kosztów procesu.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej m. in. przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej O. L. , Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II AKa 116/22 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji.
Od tego rozstrzygnięcia kasację wywiódł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej. Zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w całości na niekorzyść oskarżonego R. L. i zarzucił mu rażące naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj.:
1.art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez dowolną i wybiórczą ocenę materiału dowodowego i ustalenie chronologii wydarzeń z pominięciem całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie, a nadto sprzeczne z zasadami logicznego myślenia i wbrew przeprowadzonym dowodom przyjęcie, że małoletnia była wielokrotnie przesłuchiwana, co miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, gdyż doprowadziło do błędnych ustaleń sądu i utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
